Als de AFM AkzoNobel niet straft, doet de hemel het wel

Toevallig ineens allemaal AkzoNobel wijzigingen?!

Heineken, Randstad en Post.NL zijn namen die ook ieder jaar rond deze tijd opduiken: kon je het weer niet laten, AkzoNobel? Moest je weer zo nodig een zogenaamde pre-earnings call houden met een (select groepje?) analisten? StockWatch heeft geen hárd bewijs, maar het heeft er weer alle schijn van.

Dit zijn de ratings die de analisten van AkzoNobel geven, zoals verzameld in LSEG Refinitiv Workspace: beter bekend onder de oude naam Reuters Eikon. Onderaan ziet u de wijzingen en veelal down grades van de laatste dagen. Undisclosed? StockWatch weet ze wel, uit de Reuters feed:

• AKZO NOBEL NV : GOLDMAN SACHS CUTS TO SELL FROM NEUTRAL
• AKZONOBEL : DEUTSCHE BANK CUTS TARGET PRICE TO EUR 80 FROM EUR 85
• AKZO NOBEL NV : HSBC CUTS TARGET PRICE TO EUR 59 FROM EUR 69

AFM, grijp in bij de pre-earings call

Een pre-earnings call is gewoon heel simpel een informele ontmoeting tussen de IR-afdeling van een bedrijf en de analisten, die dan worden bijgepraat. Tot hoe ver dat gaat, mag u helaas zelf raden. Mag dit, vraagt u zich af, dit is toch voorkennis, of in ieder geval ongelijkheid van informatie.  Ja, dat is het zeker, maar…

… hoewel iedereen in de financiële industrie ziet dat dit niet kan – zelfs de analisten die deze bijeenkomsten bezoeken vinden het raar, maar ze gaan lekker wel – doet toezichthouder AFM niets. Ze weet het wel en zo blijft deze flagrante schending intact van het begrip gelijkheid van informatie voor iedereen in de markt. Een kernwaarde van StockWatch. Lees hier ons Manifest.

Onbegrijpelijk en een valse noot op een beurs die nooit eerlijker, beter gereguleerd en goedkoper is dan ooit tevoren. Daar heeft voornamelijk de financiële industrie zelf voor gezorgd door, het is echt een race naar de boden, de beleggingskosten naar beneden te brengen en de markt nog efficiënter te maken.

AkzoNobel is prijzige cyclical

Tussendoor, zie het plaatje. Over efficiënt gesproken: AkzoNobel ploetert al de hele eeuw. Kosten besparen kan ze, maar ondernemen is lastiger. Het fonds schept al lang weinig waarde. U ziet de koers en de verwachte omzet- en winstgroei en daarmee waardering. Het aandeel is structureel best duur voor zo’n cyclical?

Maak u geen illusies, vroeger was niet alles beter. Zeker niet op de beurs. Van de eerste uitgifte van VOC-aandelen in 1602 tot 1933 was de markt een jungle, waar iedereen deed waar ie zin in had. Toen richtte de VS de SEC op en begon het echte toezicht. In 1913 was er al de Fed, maar die kwam pas na WOII echt in actie.

Niet AFM, maar hogere macht straft AkzoNobel? :-)

Die pre-earnings calls zijn al zo oud als de weg naar Rome en zijn macht der gewoonte. We deden het altijd al zo! Zal best, naar het is verschil van informatie. Punt uit. Live uitzenden kan, als je als bedrijf zo nodig moet. Dat zou een oplossing zijn. Maar de AFM laat niets van zich horen. Al jaren. Zeker ook gewoonte.

Enfin, de AFM dan niet, maar hogere machten boven ons grijpen sinds kort wel in? AkzoNobel presteert namelijk minder dan de AEX sinds de oprichting van de index in 1983. Akzo(Nobel) is samen met Ahold (Delhaize), Heineken, Philips, (Royal Dutch) Shell en Unilever een van de oeraandelen.

En ze kan wel een likje verf gebruiken.

Naschrift, het ligt veel genuanceerder, maar verandert niets aan het principiële punt: informatie wordt niet louter in select gezelschap gedeeld. Ondergetekende kent ook anekdotes van analisten die wel eens meer hoorden dan mag. De soms reeksen advieswijzingen die op pre-earnings calls verschijnen bewijzen dat ook.

Dank geachte lezer voor deze ingezonden brief! Samen weten we meer.

Dit artikel mag niet worden beschouwd als individueel beleggingsadvies. Heeft u naar aanleiding van dit artikel een vraag? Stuur dan een mail naar redactie@stockwatch.nl. Wij doen ons best om deze zo snel mogelijk te beantwoorden.